美國人工智能行業試圖複製加密貨幣行業的政治成功經驗，但批評人士認為，這一策略並未取得預期效果。
據MarketWatch週四(10月8日)報導，一個去年成立的大型超級政治行動委員會(Super PAC)，原本希望為人工智能(AI)行業複製加密貨幣行業在2024年美國大選中取得的政治影響力。然而，隨著美國社會對AI及數據中心的反對情緒升溫，這項雄心勃勃的政治行動正面臨越來越多的阻力。
2500萬美元捐款告吹
這個名為“Leading the Future”的AI超級政治行動委員會，首先遭遇了一次重大資金挫折。OpenAI聯合創始人Greg Brockman及其妻子原計畫提供第二筆2500萬美元捐款，但在OpenAI內部支持加強行業監管的員工提出批評後，兩人取消了這筆捐贈。
與此同時，該組織在今年11月美國眾議院和參議院中期選舉中的參與程度也相對克制。它主要支持那些在缺乏激烈競爭的選區參選的民主黨和共和黨候選人。這與今年早些時候在黨內初選中高調投入資金的策略形成鮮明對比。當時，該組織曾投入資金，試圖在眾議院初選中擊敗紐約州民主黨人Alex Bores。Bores是一名州眾議員，因推動紐約州新的AI法律而受到關注。
相比之下，加密貨幣行業的超級政治行動委員會Fairshake曾在2024年大選中投入資金，成功幫助擊敗俄亥俄州民主黨籍時任參議員Sherrod Brown。Brown長期對虛擬貨幣持懷疑態度。兩年前，Fairshake投入近2億美元，支持加密貨幣友好型候選人，並反對行業批評者，最終幫助該行業在華盛頓獲得了更加有利的政策環境。
民眾反對情緒正在改變政治格局
Leading the Future的批評者認為，隨著今年美國兩黨內部都出現對AI及其發展所必需的數據中心的反對聲音，這個超級政治行動委員會在中期選舉中不得不採取比預期更加謹慎的策略。
偏左翼智庫Revolving Door Project執行主任Jeff Hauser表示：“我認為他們正在被迫退讓。”Hauser向MarketWatch指出，儘管Leading the Future擁有大量資金，但AI已經成為越來越不受歡迎、同時又日益重要的政治議題，因此候選人“不希望得到他們的支持”。他補充稱，Leading the Future最初“顯然打算照搬”Fairshake的政治操作模式。
偏左翼監督組織Tech OveRSIght Project副執行主任Kyle Morse表示，Leading the Future的策略制定者“無法像他們原本希望的那樣採取激進策略，因為根本上說，政治環境已經發生了變化”。
Morse向MarketWatch表示：“AI與加密貨幣完全是兩回事。大多數人並不會經常接觸加密貨幣，但AI已經直接影響到人們的日常生活。”他指出，民眾擔憂自己的工作被AI取代，擔心高耗能數據中心推高電費，同時也對政府利用納稅人的錢向這些設施提供補貼感到不滿。
面對有關2500萬美元捐款取消、在缺乏競爭的選區投入資金以及是否正在收縮政治行動等問題，Leading the Future並未直接回應，而是向MarketWatch提供了一份總體聲明。
該組織表示：“Leading the Future的使命始終是培養一大批支持創新的政治領袖，讓他們能夠在國會共同推動建立強有力、負責任的全國性AI監管框架。隨著我們期待新議員進入國會、慶祝眾多現任議員成功連任，並繼續建立一個希望美國保持全球AI發展領導地位的持久聯盟，這一使命不會改變。”
把賭注押在“穩贏”的候選人身上
根據Tech OveRSIght Project截至週四公佈的數據，Leading the Future已籌集超過7500萬美元，其民主黨和共和黨關聯組織合計支出約3400萬美元。該超級政治行動委員會上個月宣佈，將在11月3日大選中支持4名民主黨眾議院候選人和4名共和黨參議院候選人。不過，根據Cook Political Report分析師的判斷，這些候選人所在的選區或選戰均缺乏實質性競爭。
科技行業聯盟Chamber of Progress首席執行官Adam Kovacevich表示，Leading the Future並不是唯一一個在大選前最後幾周，將資金投入缺乏競爭的選區的AI超級政治行動委員會。Chamber of Progress的企業合作夥伴包括OpenAI及其他主要AI企業。
Kovacevich向MarketWatch表示，Leading the Future“可能認為，與其樹敵，不如多交朋友”。這位Chamber of Progress首席執行官進一步解釋：“Bores那場選舉所採用的策略，是一方獲勝、另一方失敗的模式，風險更高，但潛在回報也更大。為了支持或反對某位候選人而全力投入資金，試圖借此傳遞政治信號，賭注非常高。”他補充稱：“因此，對於政治行動委員會來說，更安全的捐款策略是支持那些很可能獲勝的現任議員。這顯然是更加穩妥的選擇。”
當被問及Leading the Future是否有望複製Fairshake的成功時，Kovacevich表示：“在政治領域，人們總會研究過去哪些方法奏效。”但他強調，AI支持者面臨的局面與加密貨幣行業不同，因為圍繞AI的公共政策討論“遠沒有那麼成熟”，而且“相關爭論主要圍繞民主黨主導州迅速通過的州級法案展開”。他認為，AI行業面臨的是“不同的任務”，相關立法的成熟程度也遠不及當年的加密貨幣政策討論。
政治遊說不止於選舉
Revolving Door Project的Hauser強調，Leading the Future“只是AI行業一套複雜、多元且資金充裕的政治行動體系中的一部分”。主要AI企業還通過傳統遊說活動，以及不需要公開披露的其他方式擴大政治影響力。
上周，美國主要AI企業參加了白宮與總統特朗普及其幕僚舉行的會議，並最終達成一項自願性協議，承諾確保其產品安全。特朗普此前多次反對針對AI實施廣泛監管的呼聲，並批評那些因擔憂災難性風險而要求設置更多安全監管措施的行業人士。
特朗普還多次宣傳其所謂的“電費繳納者保護承諾”(Ratepayer Protection Pledge)，旨在保護美國消費者免受AI數據中心電力需求增加導致的電費上漲影響。一些分析人士預測，美國AI政策可能要等到2029年1月新總統就職後，才會出現實質性的政策調整。
AI行業一直是推動美國經濟和股票市場上漲的重要力量。今年以來，持有AI相關股票的交易所交易基金Global X Artificial Intelligence & Technology ETF(AIQ)已累計上漲29%，相比之下，追蹤美國大盤股表現的標普500指數同期僅上漲13%。儘管AI在資本市場持續受到追捧，但圍繞就業、能源成本和監管的政治爭論，正給這個快速擴張的行業帶來新的挑戰。